【/h/】每天晚上5: 00到7: 00，他们聚集在常熟市莫城街2000多个服装摊位。数以千计的“大牌”衣服被装在黑色袋子里，交给在门外等候的微信商家、店主和实体店主。随后，这些完整的三个出价和不到真正价格十分之一的假货被送往全国各地。

【/h/】这是11月30日新京报发布的《常熟外贸村假货调查》调查报告中的一个场景。外贸村火热的山寨生意，令人叹为观止。

【/h/】在报告中，有发货人说:“你能模仿什么水平，你就能模仿什么水平。不对比真品，就看不出是假的。”听到这里，大家可能会担心——一个“大牌”是自己从一个“外贸村”买来的吗？

【/h/】是的，“外贸村”的假货越逼真，对正规品牌和消费者权益的损害越大。

【/h/】地方当局并没有以“思考家庭丑陋”来看待这件事，而是展开了严厉的打击。据当地有关部门通报的数据，今年年初，常熟市公安局经济侦查大队共立案56起侵犯知识产权案件，涉案金额总计1.8亿元，捣毁70多个制假窝点，抓获犯罪嫌疑人57人，查获侵权假冒商品23万余件。

▲外贸村服装摊位“假大牌”。新京报记者赵敏照片

【/h/】其实从全国来看，无论是山寨大牌服装还是山寨鞋，在一些发达的外贸地区都形成了特殊的产业链。这些假产业链可能曾经在一些地方成为特色经济，为就业和当地经济发展做出了贡献。

但是，随着消费的升级和知识产权保护法律的完善，这些具有打假特色的“外贸村”和“假鞋都”已经到了转型的门槛——“拿100元大牌货”的现象应该被取缔了。依法有效治理是促进其转型的重要外部保障。

【/h/】从法律角度看，制造和销售大牌假货涉及侵犯品牌知识产权和商标权，造假者和销售者需要承担相应的刑事或民事责任，加强地方监管层面的打击力度并不含糊。

就本地产业的长远发展而言，纵容法律之外的假产业链，不仅会损害本地形象，还会拖慢产业转型的步伐。从这个角度来说，地方政府也应该对假产业链“零容忍”。尽快净化假海关，不要让“外贸村”成为假货的代名词，迫使当地产业尽快转型。

【/h/】事实上，近年来，地方当局明显加大了打击假货的力度——“外贸村”的假货交易更加隐蔽，“商店明目张胆卖假名牌服装的现象基本消除”，这是直观的表现。

【/h/】目前，相关监管仍需加强。有的货主在夜间进行交易，不惜在附近正规服装城做假货生意，以此“洗白”，成为正品贸易商…这些都表明，调控触角的敏感性需要不断提高。

【/h/】需要警惕的是，当假货可以通过正规服装城市“洗白”时，其危害会更大。因此，面对更加隐蔽的假货交易，执法和治理方必须继续准确出击，及时切断假货“粉饰”之路。

【/h/】“外贸村”的假货生意不仅体现在销售环节，而且已经形成了包括生产、仓储、销售全环节的产业链，甚至品牌logo也已经专业运营。假货不仅流向线上电商，也流向很多线下店铺。

【/h/】这就警示执法监管部门在打假上要有一个博弈思维——既要注重检查每一个环节，又要突破线上线下治理的障碍，实现监管的全链化、常态化。

【/h/】现实中，假货行业越是“猖獗”，就越是盘根错节。越是警惕这种场景对当地经济社会发展的“绑架”效应及其带来的风险，下定决心尽快“根治”。以假货行业为基础的地方经济注定要走的很远，所以打击假货是责任，也是对地方发展的一种自救。