“唯品会和得物辩别Gucci褡包真伪截止纷歧”议论仍旧连接发酵多日。4月8日下昼，唯品会再度发微博表白Gucci褡包过程审定是真品，其微博表露：“有效户在唯品会购置了Gucci褡包后，持某App“辩别未经过”的截屏或短信向咱们提出了退货诉求。出于保护用户领会的商量，咱们为局部有退货要求的用户处置了退货。”

“咱们将这4件退货商品投递华夏检查认证团体广东公司举行审定。截止表露这4件商品适合品牌/创造商公示的本领消息和工艺特性。”

除其余，唯品会再次表示得物供给的审定汇报并未带有审定组织私章，不完备有权势正当性：“倡导耗费者在对商品有疑惑时，可采用有审定天性的权势审定组织举行审定，未有审定天性的第三方组织或平台出示的审定截止不具备法令功效，也不许动作判决商品真伪的按照。”

此前，有耗费者到处海内电商平台唯品会花了2549元的价钱购置了一条古驰（Gucci）的褡包，送给潮品买卖平台得物APP长进行审定，截止却表白是仿制假冒品。

该事变暴光后赶快激励热议，由于已有一群耗费者发此刻唯品会上购置Gucci褡包，送往第三方审定构造审定截止均是仿制假冒品。按照关系通讯，截止4月6日，这批“题目小抄儿”波及数目达133条，波及金额近33万元。并有耗费者向广州互联网络人民法院提告状讼请求，诉求唯品会假一赔三并抱歉。

4月7日唯品会微博回应称，该批Gucci褡包由唯品会在海内直采，采买链路明显真实且正当合规，抽样检测截止也表露是正品。晚些功夫，得物却颁布微博打脸唯品会，称复核创造Gucci褡包仍旧是仿制假冒品，而且送给中检、优奢易拍等4家第三方审定平台，审定截止均表露是仿制假冒品。

由于唯品会取样送交检验没辙服众，仍旧有网友置疑唯品会是真伪掺卖大概货色在堆栈被偷换。而唯品会的最新回应再度驳回得物未盖有私章的审定。

4月8日，红星本钱局媒介采访了GUCCI华夏区关系人士，获得回应却是：品牌并不供给审定效劳，耗费者只有经过官方渠道购置的产物就确定是正品。该事变犹如堕入了罗生门。

唯品会与得物对于Gucci褡包真伪各持一词，周旋不下，这件工作跟着关心度太高变得越发搀杂。妇孺皆知，做交易都是要看光荣和口碑，彼此打脸的唯品会与得物，只有任何一方让步大概被判为错方，必定陷进口碑和议论危境，此后在宏大耗费者中遗失权势性。

该事变不管是争议重心两家用电器商角儿，仍旧耗费者，都多几何少遭到了丢失，而独一的胜者，害怕惟有躺赚了几天热度，既不供给审定效劳，也不置评争议风云，两家都不触犯，并顺带为自家品牌赚了一波告白的Gucci——“GUCCI保护耗费者在官方渠道购置的确定是正品，官方渠道囊括品牌直营店、官方网站以及关系受权渠道。”