【/h/】近日，韩国首尔地方法院就法国奢侈品巨头爱马仕(Hermes)对首尔一家工作室【div】【/div】franca telier【div】【/div】提起的诉讼做出判决，该工作室主要提供手办课程，教顾客模仿爱马仕铂金包等奢侈品牌的标志性手袋。

【/h/】法院裁定，法郎工作室的教学行为违反了韩国《防止不正当竞争和商业秘密保护法》(以下简称《UCPA》)，并责令工作室立即永久停止这一不正当竞争行为，并向爱马仕支付赔偿。

【/h/】近年来，这种针对韩国奢侈品手袋的仿制课程的教学，让奢侈品品牌主们忧心忡忡。在没有品牌授权的情况下，许多小作坊或工作室提供量身定制、易于组装的材料，然后教顾客用简单的缝纫技术组装，让顾客以远低于正品的价格买到自己梦寐以求的“豪华手袋”。

此案中的法郎工作室被爱马仕起诉，正是因为它提供了一门课程，教授如何模仿爱马仕标志性的手袋(铂金包和凯利包)，并提前向学生客户出售DIY材料包。

首尔地区法院裁定，该教学行为“可视为等同于直接使用爱马仕的来源标识”，即爱马仕商标(爱马仕保留其白金包和凯利包在世界上的商标权，因为这两个手袋的装饰元素可以像品牌名称或标志一样指示来源)，违反了UCPA禁止使用与他人产品名称、商标或包装相同或相似的标志，造成二者之间的混淆。虽然UCPA条款没有明确提到“教学”是禁止的行为，但法院强调，工作室不仅教授学生一般技能，还向学生提供与爱马仕标志手袋形状相同的材料，并特别指导学生如何使用提供的材料制作手袋。

此外，法院认为，在教授学生如何制作假手袋的过程中，法郎工作室实质上参与了假冒伪劣商品的非法制造和销售，UCPA也禁止此类行为。

【/h/】首尔地方法院也对本案中提到的“教学”行为给出了宽泛的定义，包括:仿手袋课程的广告与营销，回答学生的提问，学生对特殊课程的选择，在课堂上销售仿DIY材料包，向学生讲授课程，让学生在课堂上模仿手袋。

爱马仕的突破性胜利，极大地拓宽了在韩国可能被视为不正当竞争的行为范围，也为所有奢侈品公司保护商标不受此类工作室课程滥用树立了先例。

7月前，爱马仕刚刚在韩国打赢了一场为期5年的官司，为手袋设计维权。韩国最高法院裁定，韩国时尚手袋品牌Playnomore确实违反了《防止不正当竞争和保护商业秘密法》，禁止该品牌仿制爱马仕铂金包和凯利包等手袋款式。

(上图:Playnomore仿爱马仕铂金包和凯利包)

6月，巴黎检方还破获了一起假冒伪劣爱马仕前员工团伙案。该团伙从意大利供应商处获得鳄鱼皮原料，从爱马仕工厂走私拉链等零部件，并由四名熟练的皮革工人手工缝制。最后假包以每包23500到32000欧元的价格售出，年利润约200万欧元。(详情可参考《华丽记录》历史报道:爱马仕前员工因柏金假货假团伙案被判刑)