四年后，扎拉在丹麦服装品牌Rains的设计侵权案中败诉。Zara的“以营利为目的”的方法在业内受到了广泛的批评。尽管一再发生剽窃事件，zara仍然拒绝改变。品牌消费者喜欢吗？

据报道，扎拉和瑞恩斯的设计侵权案是从防水夹克的外观设计开始的。Rains说Zara的两件大衣和长外套防水外套在外形设计上与他们的大衣非常相似。尽管试图解决他们的纠纷，Zara母公司Inditex拒绝会见律师。最后，在2016年，Rains向丹麦法院提起诉讼。

赢得诉讼后，Rains在要求赔偿的同时申请禁令救济，要求Zara永久禁止销售涉嫌侵权的夹克。Rains的联合创始人说，业界一直在期待诉讼的结果，全球巨头不能无限期地侵犯设计权。

事实上，这不是扎拉第一次在侵权案件中败诉。早在2015年，意大利时尚集团OTB(只有勇敢者)起诉扎拉抄袭其品牌迪赛和玛尼的牛仔裤和凉鞋。尽管扎拉坚持认为牛仔裤缺乏创意，凉鞋产品之间存在明显差异，但法院最终宣布扎拉的侵权行为成立，要求立即召回侵权产品，停止销售，并支付每件产品235美元。此外，扎拉还多次被指控剽窃奢侈时尚品牌和艺术家的作品。

据报道，Zara每年都有数百人组成的团队穿梭于时装周和时装秀之间，了解最新的设计趋势。纺织服装品牌管理专家、上海梁琪品牌管理有限公司总经理程伟雄在接受《中国商报》采访时表示，Zara定位快、时尚快、品牌创新快，可以通过“以营利为目的”的方式将流行趋势快速反馈给产品。

与此同时，服装行业专家马刚告诉记者，Zara可以通过剽窃获得更大的投入产出比，即使被判侵权，Zara需要支付的赔偿金额也远远低于其产品的利润。

当然，除了快速时尚品牌，还有不少国内服装品牌涉嫌抄袭产品。2018年，体育品牌安踏被怀疑抄袭了几款儿童书包的设计。去年，“鞋王”贝儿被法国奢侈品牌路易威登以抄袭罪起诉。男士服装品牌贺兰屋旗下的“黑鲸潮”品牌也被罗林维尔德公开指控剽窃。

程伟雄告诉记者，剽窃似乎已经成为服装业的一种普遍现象。程伟雄坦言，目前，服装行业剽窃存在举证难、赔偿少的实际问题。由于服装行业时尚趋势的快速变化，产品设计涉及面料、款式、颜色等诸多元素，申请专利的时间比产品的时尚时间要长得多。服装品牌倾向于专注于制造流行的“爆炸”，而忽视专利。

马刚认为，服装行业剽窃现象的频繁发生，实质上是品牌对知识产权重视不够，忽视了产品研发的重要性。再加上服装产品的低单价，消费者往往不关心服装设计的专利情况。

(来源:中国商业新闻布莱尔)